|
ОГЛЯД РЕЗУЛЬТАТІВ ВИЩОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ СУДДІВ УКРАЇНИ травень 2026 року |
Процедури суддівської кар’єри
Добір на посаду судді місцевого суду
Триває перевірка практичних робіт, виконаних у межах кваліфікаційного іспиту для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду: з господарської спеціалізації – 406; загальної спеціалізації – 2 187.
Завершено перевірку 723 робіт.
27 травня 2026 року Комісією затверджено кодовані результати виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду (четвертий етап кваліфікаційного іспиту) 17 жовтня 2025 року – учасниками першої та другої групи, 17 листопада 2025 року – учасниками першої групи кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду.
Конкурс до апеляційних судів
Загальна статистика конкурсу до апеляційних судів
|
|
за спеціалізаціями |
||||
|
стадія |
адміністративна |
господарська |
кримінальна |
цивільна |
УСЬОГО |
|
звернулись із заявами (1 кандидат не обрав спеціалізації) |
191 |
185 |
912 |
787 |
2 076 |
|
допущено до конкурсу та кваліфікаційного оцінювання |
173 |
160 |
821 |
687 |
1 841 |
|
успішно складено тест зі знань у сфері права та зі спеціалізації відповідного суду |
132 |
134 |
703 |
619 |
1 588 |
|
успішно складено тест щодо когнітивних здібностей |
105 |
98 |
507 |
410 |
1 120 |
|
успішно виконано практичне завдання |
67 |
83 |
452 |
255 |
857 |
|
затверджено рейтинг кандидатів |
43 |
60 |
160 |
263 |
|
|
визнано переможцями конкурсу та рекомендовано для призначення |
42 |
55 |
97 |
194 |
|
|
тривають співбесіди |
завершено |
завершено |
327 |
|
|
У травні Комісією проведено співбесіди з 48 кандидатами на посади суддів апеляційних загальних судів:
- 25 кандидатами підтверджено здатність здійснювати правосуддя (у Дніпровському апеляційному суді – 7, Київському апеляційному суді – 2, Львівському апеляційному суді – 7, Харківському апеляційному суді – 9);
- з 12 кандидатами співбесіди відбудуться у пленарному складі Комісії (до Дніпровського апеляційного суду – 2, Київського апеляційного суду – 7, Львівського апеляційного суду – 1, Харківського апеляційного суду – 2).
11 травня 2026 року Комісія затвердила рейтинг кандидатів на зайняття вакантних посад суддів у Миколаївському апеляційному суді за результатами кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу та визначила 16 переможців конкурсу.
20 травня 2026 року ухвалено рішення, якими внесено до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення переможців на посади суддів. Переможцями стали 15 суддів місцевих загальних судів та 1 суддя місцевого адміністративного суду.
Надання рекомендацій для призначення на посаду судді Миколаївського апеляційного суду
- Темнікова Альона Олександрівна, суддя Заводського районного суду міста Миколаєва
- Червоненко Дмитро Валерійович, суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
3. Муругов Віталій Васильович, суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
4. Біоносенко Володимир Вікторович, суддя Миколаївського окружного адміністративного суду
5. Корсаненкова Олена Олександрівна, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
6. Фортуна Тетяна Юріївна, суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
7. Чаричанський Павло Олексійович, суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
8. Валігурський Геннадій Юрійович, суддя Кам’янського районного суду Запорізької області
9. Круглікова Алла Вікторівна, суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя
10. Уманська Ольга Вікторівна, суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
11. Карташева Тетяна Анатоліївна, суддя Заводського районного суду міста Миколаєва
12. Гарський Олександр Вячеславович, суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси
13. Глубоченко Сергій Михайлович, суддя Вітовського районного суду Миколаївської області
14. Токарєв Артем Геннадійович, суддя Покровського міськрайонного суду Донецької області
15. Томашевський Олександр Олександрович, суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
16. Тустановський Андрій Олександрович, суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
27 травня 2026 року Комісія затвердила рейтинг кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в Одеському апеляційному суді за результатами кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу та визначила 23 переможців конкурсу, з яких: 15 суддів місцевих загальних судів, 1 суддя апеляційного суду, 1 особа має досвід професійної діяльності адвоката, 6 осіб мають досвід професійної діяльності адвоката та є науковцями.
Переможці конкурсу до Одеського апеляційного суду
1. Абухін Руслан Дмитрович, суддя Приморського районного суду міста Одеси.
2. Боднарук Юрій Володимирович, має досвід професійної діяльності адвоката, науковець.
3. Бут Ілля Олександрович, має досвід професійної діяльності адвоката, науковець.
4. Варакіна Наталія Борисівна, суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького.
5. Губницький Дмитро Григорович, суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва.
6. Киян Дмитро Володимирович, суддя Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області.
7. Коломієць Наталія Олексіївна, суддя Херсонського апеляційного суду.
8. Кравченко Петро Анатолійович, суддяТарутинського районного суду Одеської області.
9. Курбанова Альфія Рауфівна, суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
10. Маслеников Олександр Акимович, суддя Кілійського районного суду Одеської області.
11. Павельченко Ігор Віталійович, має досвід професійної діяльності адвоката.
12. Присакар Олександр Якович, суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
13. Прохоров Павло Анатолійович, суддя Київського районного суду міста Одеси.
14. Роїк Дмитро Ярославович, суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси.
15. Сопільняк Валерій Юрійович, має досвід професійної діяльності адвоката, науковець.
16. Тавлуй Олена Вікторівна, має досвід професійної діяльності адвоката, науковець.
17. Федоренко Тетяна Іванівна, суддя Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області.
18. Цехан Дмитро Миколайович, має досвід професійної діяльності адвоката, науковець.
19. Шаньшина Марина Валеріївна, суддя Лиманського міського суду Донецької області.
20. Шевиріна Тетяна Дмитрівна, суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
21. Шкута Олег Олегович, має досвід професійної діяльності адвоката, науковець.
22. Щербіна Артем Валентинович, суддя Лівобережного районного суду міста Маріуполя Донецької області.
23. Яковенко Іван Іванович, суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Конкурс до Вищого антикорупційного суду
У травні Комісія у складі тимчасової колегії провела співбесіди та визначила результати кваліфікаційного оцінювання 18 кандидатів на посаду судді Вищого антикорупційного суду - усі 18 кандидатів підтвердили здатність здійснювати правосуддя у Вищому антикорупційному суді.
Завершено співбесіди з усіма 22 кандидатами, які претендують на вакантні посади суддів у ВАКС та АП ВАКС. [детальніше]
Конкурс до Спеціалізованого окружного адміністративного суду та Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду
6 травня 2026 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалила рішення про призначення четвертого етапу кваліфікаційного іспиту: виконання практичного завдання зі спеціалізації Спеціалізованого окружного адміністративного суду в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 29 жовтня 2025 року № 193/зп-25, та виконання практичного завдання зі спеціалізації Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 29 жовтня 2025 року № 194/зп-25.
Також 6 травня 2026 року Комісією затверджено Методичні вказівки з оцінювання практичного завдання, виконаного кандидатами на посади суддів Спеціалізованого окружного адміністративного суду та Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду під час кваліфікаційного іспиту в межах конкурсів.
18 травня 2026 року 62 кандидати на посаду судді виконали практичне завдання зі спеціалізації Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду.
19 травня 2026 року 102 кандидати на посаду судді виконали практичне завдання зі спеціалізації Спеціалізованого окружного адміністративного суду.
Перевірка практичних робіт триває.
Відрядження
Отримано 17 повідомлень Державної судової адміністрації України про відрядження.
Розглянуто питання про відрядження суддів до 12 судів у зв’язку з надмірним рівнем судового навантаження.
Розглянуто питання про дострокове закінчення відрядження 1 судді та одночасне його відрядження.
Рекомендовано відрядити 2 суддів до Шевченківського районного суду міста Києва.
Кваліфікаційне оцінювання
на відповідність судді займаній посаді та у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення
13 травня 2026 року Комісією ухвалено рішення про затвердження у нових редакціях програм іспитів, таксономічних характеристик анонімного письмового тестування та окремих тестових запитань для проведення іспитів у межах кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів.
27 травня 2026 року Комісією ухвалено рішення про визначення дати складення іспиту для семи суддів місцевих судів у межах:
- кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення;
- кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
Іспит відбудеться 15 червня 2026 року.
Визначено результати кваліфікаційного оцінювання 1 судді:
- Штульман Ігор Володимирович, Шостий апеляційний адміністративний суд – не відповідає займаній посаді.
Припинено оцінювання 4 суддів у зв’язку з підтвердженням здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді:
- Глубоченко Сергій Михайлович, Вітовський районний суд Миколаївської області;
- Муругов Віталій Васильович, Баштанський районний суд Миколаївської області;
- Тустановський Андрій Олександрович, Веселинівський районний суд Миколаївської області;
- Червоненко Дмитро Валерійович, Новокаховський міський суд Херсонської області.
Дані обліку посад суддів
До обліку включено дані:
про утворення нових 27 вакантних посад судді:
у місцевих судах – 20:
- місцевих загальних судах – 15 (відставка [5]; пункт 3 частини шостої статті 126 Конституції України [1]; за власним бажанням [2]; призначено на посаду судді апеляційного суду [7]);
- місцевих господарських судах – 2 (відставка [1]; пункт 3 частини шостої статті 126 Конституції України [1]);
- місцевих адміністративних судах – 3 (відставка [1]; призначено на посаду судді апеляційного суду [2]);
в апеляційних судах – 6:
- в апеляційних загальних судах – 4 (відставка [4]);
- в апеляційних господарських судах – 1 (пункт 3 частини шостої статті 126 Конституції України [1]);
- в апеляційних адміністративних судах – 1 (призначено на посаду судді апеляційного суду [1]);
у Верховному Суді – 1:
- Касаційний господарський суд Верховного Суду (відставка [1]);
про заповнення 16 вакантних посад:
в апеляційних судах – 16:
- апеляційних загальних судах – 11;
- апеляційних господарських судах – 1;
- апеляційних адміністративних судах – 4.
Засідання
Проведено 44 засідання, з яких:
- у пленарному складі – 9;
- у складі палат – 5;
- у складі колегій – 30.
Ухвалено 140 рішень Комісії, з яких:
- щодо добору та призначення на посаду судді – 2;
- щодо переведення (відрядження) суддів – 13;
- щодо проведення перевірки декларацій родинних зв’язків та доброчесності судді (кандидата на посаду судді) – 3;
- щодо кваліфікаційного оцінювання суддів – 3;
- щодо проведення конкурсу на зайняття посад суддів вищих
- спеціалізованих судів – 20;
- щодо проведення конкурсу на зайняття посад суддів апеляційних судів – 85;
- із загальних питань – 14.
Участь у заходах
4 травня 2026 року – зустріч з першим секретарем посольства Швеції Хеленою Санчо щодо шляхів розширення співпраці.
4 та 6 травня 2026 року – другий раунд тематичних воркшопів у форматі онлайн, організованих Міністерством юстиції України разом із проєктом ЄС «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні (Право-Justice III)», стосовно важливості та порядку виконання проміжних ключових показників (interim benchmarks) у переговорному процесі вступу до Європейського Союзу.
13 травня 2026 року – захід високого рівня «Дорожня карта з питань верховенства права: рік після ухвалення», присвячений обговоренню результатів виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
13 травня 2026 року – семінар-практикум «Поглиблення практичного застосування інструментів Twinning i TAIEX у процесі європейської інтеграції України», організований НАДС за підтримки Представництва Фонду Ганнса Зайделя в Україні.
19 травня 2026 року – щомісячна нарада з представниками Генерального директорату Європейської Комісії з питань розширення та східного сусідства (DG ENEST) для оцінки стану виконання розділів 3 та 4 Плану України.
20–22 травня 2026 року – консультаційна зустріч щодо тенденцій і викликів адміністративного судочинства в країнах Східного партнерства в рамках засідання Робочої групи з питань незалежності Асоціації європейських адміністративних суддів, організована Бюро демократичних інститутів та прав людини ОБСЄ у м. Лісабон, Португалія.
29 травня 2026 року – робоча зустріч щодо презентації результатів опитування українських суддів в рамках дослідження «Травматичне стресове реагування та професійна якість життя українських суддів у часи полікризи», організованої Проєктом Ради Європи «Підтримка судової влади України в умовах війни та післявоєнного відновлення», Британським інститутом міжнародного і порівняльного права (BIICL) та Університетом Ексетера (University of Exeter).
Судові спори
Інтереси Комісії представлено у 44 засіданнях Верховного Суду.
На користь Комісії Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвалено такі рішення:
- У справах № 990/483/25 за позовом Федченка І.А.; № 990/512/25 за позовом Хабібуліної О.В.; № 990/445/25 за позовом Андріюк Т.В., Вельцен В.С., Гори Н.Ю.,
Д’якович О.О., Зінов'єва О.А., Зубрицького Д.П., Іванова О.В., Іванченко А.Л., Кадуліної І.С., Коробчук Л.М., Кунців О.М., Макарова В.Ю., Мельника І.Б., Павлюк Г.В., Циганок А.В., про визнання протиправними рішень, зобов’язання вчинити дії (добір: кваліфікаційний іспит, тестування когнітивних здібностей). - У справі № 990/149/26 за позовом Сироткіна С.С. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії (добір: кваліфікаційний іспит, практичне завдання).
- У справі № 990/25/26 за позовом Єгорова В.С. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії (ВАКС: кваліфікаційний іспит, практичне завдання).
- У справах № 990/79/26 за позовом Вжещ С. І.; № 990/419/25 за позовом Василюка І.М.; № 990/393/25 за позовом Ткаченка К.В. про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії (конкурс в апеляційні суди: співбесіда).
- У справі № 990/351/25 за позовом Кулішенка М.Ю. про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії (конкурс в апеляційні суди: кваліфікаційний іспит, практичне завдання).
- У справі № 990/268/25 за позовом Макаренка В.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії (кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді).
Постановами ВП ВС:
- у справах № 990/143/25 за позовом Попова В.Ф.; № 990/231/25 за позовом Швеця Д.Ю.;
№ 990/152/25 за позовом Кузана Р.І.; № 990/294/25 за позовом Черкеза Д.Л. позицію Комісії підтримано, зокрема у справах, в яких Комісія подавала апеляційну скаргу: скарга задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, тоді як апеляційні скарги позивачів залишено без задоволення (конкурс в апеляційні суди: кваліфікаційний іспит, практичне завдання);
- у справах № 990/482/25 за позовом Лимар А.О.; № 990/465/25 за позовом Свіжої О.О. позицію Комісії підтримано, зокрема у справах, в яких Комісія подавала апеляційну скаргу: скарга задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, тоді як апеляційна скарга позивача залишена без задоволення (добір: кваліфікаційний іспит, тестування когнітивних здібностей);
- у справі № 990/550/25 за позовом Гуменюка В.В. апеляційну скаргу позивача на рішення КАС ВС від 25.02.2026 (яким відмовлено у задоволенні позову) - залишено без задоволення (ВАКС: допуск);
- у справі № 990/314/25 за позовом Зінченка В.В. апеляційну скаргу позивача на рішення КАС ВС від 15.12.2025 (яким відмовлено у задоволенні позову) - залишено без задоволення (добір: допуск).
Документообіг
Опрацьовано документів:
- 3 870 – вхідні;
- 2 885 – вихідні.
Розглянуто 3 885 запитів / звернень:
- 6 адвокатських запитів;
- 72 запити на інформацію;
- 69 звернень;
- 3 738 інших запитів.
Будемо раді допомогти в реалізації процедур суддівської кар’єри
та розглянути пропозиції щодо вдосконалення нашої роботи!
03110, Київ, вул. Генерала Шаповала, 9
+38 044 233 63 76