Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА (доповідач), Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Сергія ЧУМАКА,
розглянувши питання про перегляд рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 травня 2025 року № 922/дс-25 про відмову Пантю Михайлу Михайловичу в допуску до участі в доборі на посаду судді місцевого суду, оголошеному рішенням Комісії від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24,
встановила:
Рішенням Комісії від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24 оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 1 800 прогнозованих вакантних посад суддів у місцевих судах (далі – Добір) та затверджено текст відповідного оголошення.
Заяву про участь у Доборі подав Пантьо Михайло Михайлович.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 травня 2025 року № 922/дс-25 відмовлено Пантю Михайлу Михайловичу в допуску до участі в доборі на посаду судді місцевого суду, оголошеному рішенням Комісії від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24, у зв’язку з неподанням усіх документів, визначених частиною першою статті 72 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон), а саме відсутністю автобіографії.
Від Пантя М.М. 29 травня 2025 року надійшла до Комісії заява, в якій він просить переглянути рішення, прийняте Комісією 26 травня 2025 року, та допустити до участі в конкурсі, оскільки ним подано всі необхідні документи. До заяви додано скриншоти з електронного кабінета суддівської кар’єри кандидата на вебсайті Комісії. Також, 19 червня 2025 року від Пантя М.М. надійшло пояснення, в якому він вказує, що автобіографія не вказується у частині першій статті 72 Закону як визначає вичерпний перелік документів для подання кандидатом на посаду судді, оцінка достатності такого документу не належить до компетенції Комісії та біографічна довідка містить усі основні відомості, властиві автобіографії. Пантьо М.М. додав до пояснення автобіографію від 18 червня 2025 року та просить приєднати її до раніше поданих документів.
Пантя М.М. повідомлено про дату, час і місце проведення засідання Комісії належним чином. За заявою він прийняв участь у засіданні в режимі відеоконференцзв’язку.
Дослідивши заяву і пояснення Пантя М.М., подані документи, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 101 Закону Вища кваліфікаційна комісія суддів України може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо допуску до конкурсу або добору.
Пунктом 10 частини першої статті 72 Закону визначено, що особа, яка виявила намір стати суддею, для участі в Доборі подає до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України письмову згоду на проведення спеціальної перевірки відповідно до цього Закону та документи, необхідні для проведення спеціальної перевірки відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».
Частиною другою статті 57 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що для проведення спеціальної перевірки особа подає, зокрема, автобіографію.
Також про подання автобіографії зазначено в підпункті 13.12.1 пункту 13 Оголошення про добір кандидатів на посаду судді місцевого суду, затвердженого рішенням Комісії від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24 (далі – Оголошення). На сторінці «Добір кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошений 11 грудня 2024 року» офіційного вебсайту Комісії розміщено роз’яснення «Щодо автобіографії», у якому наголошено на необхідності подання автобіографії та розтлумачено структуру і зміст відповідного документа.
Долучена Пантьом М.М. біографічна довідка, підписана начальником відділу кадрової роботи та державної служби Закарпатської обласної прокуратури, по формі та змісту не відповідає вимогам щодо автобіографії.
Також завантаження Пантьом М.М. документів через електронний кабінет суддівської кар’єри та долучення відповідних скриншотів не може вважатись поданням всіх необхідних документів, оскільки саме Комісія на основі поданих особою документів здійснює, зокрема, перевірку на відповідність переліку та вимогам до їх оформлення.
Пунктами 3,4 Оголошення передбачено, що строк подання заяви та документів для участі у Доборі – з 01 березня 2025 року до 30 березня 2025 року (включно). Заява та документи для участі в Доборі подаються в електронній формі через офіційний вебсайт Комісії (ksk.vkksu.gov.ua) шляхом заповнення відповідних форм, шаблонів, завантаження електронних документів або сканованих копій документів у вигляді файлів.
З огляду на викладене Комісія не враховує автобіографії, надісланої 18 червня 2025 року, оскільки вона подана не у строк та спосіб, визначені Комісією.
Відповідно до вимог частини третьої статті 73 Закону особи, які не подали всіх необхідних документів та/або подали документи, що не відповідають установленим законом вимогам, а також особи, які згідно з поданими документами не відповідають установленим Законом вимогам до кандидата на посаду судді, до участі у доборі на посаду судді не допускаються.
Отже, Пантьо М.М. у визначений Оголошенням про добір кандидатів на посаду судді місцевого суду строк не подав усіх документів, передбачених частиною першою статті 72 Закону, а тому колегія Комісії дійшла обґрунтованого висновку про відмову йому в допуску до участі в Доборі у зв’язку з чим підстави для перегляду зазначеного рішення та допуску Пантя М.М. до участі в Доборі відсутні.
Керуючись статтями 69–73, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
відмовити Пантю Михайлу Михайловичу в задоволенні заяви про перегляд рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 травня 2025 року № 922/дс-25 про відмову в допуску до участі в доборі на посаду судді місцевого суду, оголошеному рішенням Комісії від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Людмила ВОЛКОВА
Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Олег КОЛІУШ
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан МЕЛЬНИК
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
Сергій ЧУМАК