Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Сергія ЧУМАКА (доповідач),
членів Комісії: Андрія ПАСІЧНИКА, Романа САБОДАША,
розглянувши питання про встановлення результатів спеціальної перевірки стосовно кандидатів на посаду судді місцевого суду в межах добору, оголошеного рішенням Комісії від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24,
встановила:
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24 оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 1 800 прогнозованих вакантних посад суддів у місцевих судах.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 70 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) добір на посаду судді місцевого суду здійснюється в порядку, визначеному Законом, та включає етап проведення спеціальної перевірки, передбаченої цим Законом.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 квітня 2026 року № 37/зп-26 допущено до спеціальної перевірки кандидатів на посаду судді місцевого адміністративного суду, які отримали прохідний бал кваліфікаційного іспиту.
Згідно з частиною п’ятою статті 75 Закону Вища кваліфікаційна комісія суддів України встановлює результати спеціальної перевірки на засіданнях колегій.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ на розгляд члена Комісії Чумака С.Ю. надійшли документи 29 кандидатів, а саме:
1) Альошиної Анни Андріївни;
2) Андрейка Олександра Олександровича;
3) Артемчук Дар’ї Володимирівни;
4) Бондара Олексія Володимировича;
5) Гладій Вікторії Володимирівни;
6) Гумінської Людмили Миколаївни;
7) Євглевського Артема Васильовича;
8) Жаркової Тетяни Олегівни;
9) Іленка Віктора Валентиновича;
10) Ільчука Богдана Валентиновича;
11) Колонюк Юлії Ігорівни;
12) Курячого Сергія Петровича;
13) Макушинського Максима Івановича;
14) Манаєва Максима Володимировича;
15) Настасійчука Олександра Васильовича;
16) Плескача В’ячеслава Юрійовича;
17) Поповича Іллі Васильовича;
18) Потіп Олени Миколаївни;
19) Салової Ірини Олександрівни;
20) Самойленко Марини Андріївни;
21) Сушка Ігоря Васильовича;
22) Таркаєвої Олександри Сергіївни;
23) Уткіна Олександра Олеговича;
24) Федоренка Олександра Юрійовича;
25) Хамходери Олега Петровича;
26) Хомич Ірини Володимирівни;
27) Чижмар Ірини Миронівни;
28) Щеголіхіна Дениса Миколайовича;
29) Яковлевої Анастасії Олександрівни.
На виконання вимог Закону, Закону України «Про запобігання корупції», Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 171 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2022 року № 959), Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно кандидатів на посаду судді, затвердженого рішенням Комісії від 30 березня 2026 року № 35/зп-26 (зі змінами, далі – Порядок), Комісією проведено спеціальну перевірку шляхом надсилання запитів до таких уповноважених державних органів:
- Державної судової адміністрації України;
- Міністерства охорони здоров’я України;
- Міністерства освіти і науки України;
- Міністерства юстиції України;
- Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
- Національного агентства з питань запобігання корупції;
- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
- Департаменту кримінального аналізу Національної поліції України;
- територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень перевірено відомості про кандидатів на предмет обмеження дієздатності або недієздатності та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань на предмет наявності інформації про кандидатів.
Комісією отримано відповіді від уповноважених державних органів із інформацією щодо зазначених кандидатів на посаду судді місцевого суду.
За результатами спеціальної перевірки уповноваженим представником секретаріату Комісії відповідно до Порядку сформовано довідки про спеціальну перевірку стосовно кандидатів.
Також за результатами спеціальної перевірки встановлено відсутність інформації, яка може свідчити про невідповідність 21 кандидата на посаду судді вимогам, передбаченим Законом, а саме:
1) Андрейка Олександра Олександровича;
2) Артемчук Дар’ї Володимирівни;
3) Бондара Олексія Володимировича;
4) Гладій Вікторії Володимирівни;
5) Жаркової Тетяни Олегівни;
6) Іленка Віктора Валентиновича;
7) Ільчука Богдана Валентиновича;
8) Колонюк Юлії Ігорівни;
9) Курячого Сергія Петровича;
10) Макушинського Максима Івановича;
11) Манаєва Максима Володимировича;
12) Потіп Олени Миколаївни;
13) Салової Ірини Олександрівни;
14) Сушка Ігоря Васильовича;
15) Таркаєвої Олександри Сергіївни;
16) Уткіна Олександра Олеговича;
17) Федоренка Олександра Юрійовича;
18) Хамходери Олега Петровича;
19) Хомич Ірини Володимирівни;
20) Щеголіхіна Дениса Миколайовича;
21) Яковлевої Анастасії Олександрівни.
Стосовно Альошиної Анни Андріївни надійшла інформація від Національного агентства з питань запобігання корупції (далі – НАЗК) (лист від 11 травня 2026 року № 49-01/32447-26), а саме: у розділі 6 «Цінне рухоме майно-транспортні засоби» декларації кандидат на посаду зазначила на праві власності члена сім’ї (чоловіка) транспортний засіб марки «Tesla», модель «Model 3» 2023 року випуску вартістю 1 572 110 грн, проте інформація в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня; у розділі 8 «Корпоративні права» декларації відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань кандидат на посаду не зазначила корпоративні права члена сім’ї (чоловіка) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕДЮКЕЙТ» (код ЄДРПОУ 43142281), розмір частки засновника – 1 000 грн; у розділі 9 «Юридичні особи, трасти або інші подібні правові утворення, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб’єкт декларування або члени його сім’ї» декларації, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань кандидат на посаду не зазначила члена сім’ї (чоловіка) як кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЮКЕЙТ» (код ЄДРПОУ 43142281); у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації кандидат на посаду зазначила дохід кандидата на посаду від юридичної особи, зареєстрованої за кордоном у розмірі 7 485 грн, проте інформація в Державному реєстрі фізичних осіб та Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування відсутня; у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації кандидат на посаду зазначила дохід члена сім’ї (чоловіка) від юридичної особи, зареєстрованої за кордоном у розмірі 400 039 грн, проте інформація в Державному реєстрі фізичних осіб та Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування відсутня.
Кандидатом надано пояснення щодо виявлених НАЗК розбіжностей за результатами спеціальної перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.
Стосовно Гумінської Людмили Миколаївни надійшла інформація від НАЗК (лист від 01 травня 2026 року № 49-01/29848-26), а саме: в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації кандидат на посаду зазначила доходи члена сім’ї (чоловіка) від юридичних осіб, зареєстрованих за кордоном, на загальну суму 854 851 грн, проте інформація в Державному реєстрі фізичних осіб та Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування відсутня.
Кандидатом надано пояснення щодо виявлених НАЗК розбіжностей за результатами спеціальної перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.
Стосовно Плескача В’ячеслава Юрійовича надійшла інформація від Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (лист від 22 квітня 2026 року № 981/8/2/2/916), а саме: кандидат з 11 грудня 2021 року перебуває на військовому обліку військовозобов’язаних у Полтавському об’єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Потребує проходження повторного медичного огляду.
Також згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Плескач В.Ю. є представником юридичної особи ТОВ «КВІІНД» (ідентифікаційний код 13927537) і ТОВ «Фірма Світлана» (ідентифікаційний код 23811936).
Стосовно Поповича Іллі Васильовича надійшла інформація від НАЗК (лист від 15 травня 2026 року № 49-01/33990-26), а саме: в розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації кандидат на посаду відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів не зазначив на праві власності транспортний засіб марки «Volvo» (1997 року випуску); в розділі 8 «Корпоративні права» декларації відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 31 грудня 2024 року, кандидат на посаду не зазначив на праві власності корпоративні права в АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «ПОПОВИЧ І ПАРТНЕРИ. ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНСАЛТИНГ. ПОДАТКОВЕ ПЛАНУВАННЯ. ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» (код в ЄДРПОУ: 42462791), розмір частки у статутному капіталі: 1 000 грн; у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації кандидат на посаду зазначив дохід члена сім’ї (дружини) у вигляді доходу від зайняття підприємницькою діяльністю в розмірі 64 000 грн. Водночас згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ОСОБА_1 було подано податкову декларацію платника єдиного податку – фізичної особи з ознакою «512» на загальну суму 269 210 грн.
Кандидатом надано пояснення щодо виявлених НАЗК розбіжностей за результатами спеціальної перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.
Стосовно Самойленко Марини Андріївни надійшла інформація від НАЗК (лист від 24 квітня 2026 року № 49-01/27436-26), а саме: в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації кандидат на посаду судді зазначила відомості щодо доходу члена сім’ї (чоловіка) у вигляді заробітної плати у сумі 901 131 грн, джерело доходу – ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про які в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків відсутні.
Кандидатом надано пояснення щодо виявлених НАЗК розбіжностей за результатами спеціальної перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.
Стосовно Чижмар Ірини Миронівни надійшла інформація від НАЗК (лист від 07 травня 2026 року № 49-01/31345-26), а саме: в розділі 6 «Транспортні засоби» декларації кандидат на посаду зазначила відомості щодо права власності члена сім’ї (чоловіка) на легковий автомобіль марки «AUDI A5» 2013 року випуску, у полі вартість на дату набуття права 512 000 грн, проте відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів вартість авто становить 337 225, 71 грн; у розділі 6 «Транспортні засоби» декларації кандидат на посаду відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів не зазначила відомості щодо користування транспортним засобом марки «MAN TGX 18.440» 2011 року випуску та транспортним засобом марки «SCHMITZ SKI 24» 2008 року випуску.
Кандидатом надано пояснення щодо виявлених НАЗК розбіжностей за результатами спеціальної перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.
Відповідно до п. 4.7 розділу 4 Порядку відомостями, які перешкоджають зайняттю посади судді, що встановлені за результатами спеціальної перевірки, можуть бути такі:
- подання підроблених документів або неправдивих відомостей;
- відображення у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, недостовірних відомостей щодо майна або іншого об’єкта декларування, якщо вони відрізняються від достовірних на суму, яка дорівнює або перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на день подання такої декларації;
- неперебування на військовому обліку за місцем проживання (місцем реєстрації та/або фактичного проживання) кандидата на посаду судді, який є призовником, військовозобов’язаним чи резервістом та підлягає взяттю на військовий облік, або ухилення від військового обліку кандидата на посаду судді, який є призовником, військовозобов’язаним чи резервістом;
- наявність у кандидата на посаду судді громадянства іноземної (іноземних) держави (держав).
Комісія констатує, що відомості, встановлені за результатами спеціальної перевірки стосовно Альошиної А.А., Гумінської Л.М., Плескача В.Ю., Поповича І.В., Самойленко М.А., Чижмар І.М. є такими, що не перешкоджають зайняттю посади судді, однак мають бути враховані на співбесіді з переможцем конкурсу на зайняття вакантної посади судді місцевого суду.
Відповідно до пункту 4.9 розділу 4 Порядку під час встановлення результатів спеціальної перевірки стосовно кандидатів на посаду судді Комісія у складі колегії може ухвалити одне з таких рішень:
- про невідповідність кандидата на посаду судді встановленим Законом вимогам та припинення його подальшої участі у доборі на посаду судді;
- про неотримання під час проведення спеціальної перевірки інформації, яка може свідчити про невідповідність кандидата на посаду судді вимогам, встановленим Законом;
- про врахування отриманої під час проведення спеціальної перевірки інформації, яка може свідчити про невідповідність кандидата на посаду судді вимогам, встановленим Законом, на співбесіді з переможцем конкурсу на зайняття вакантної посади судді місцевого суду або при ухваленні рішення за результатами кваліфікаційного оцінювання.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 75, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком проведення спеціальної перевірки стосовно кандидатів на посаду судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Визначити, що під час проведення спеціальної перевірки не отримано інформації, яка може свідчити про невідповідність вимогам, установленим Законом України «Про судоустрій і статус суддів», таких кандидатів на посаду судді місцевого суду:
1) Андрейка Олександра Олександровича;
2) Артемчук Дар’ї Володимирівни;
3) Бондара Олексія Володимировича;
4) Гладій Вікторії Володимирівни;
5) Жаркової Тетяни Олегівни;
6) Іленка Віктора Валентиновича;
7) Ільчука Богдана Валентиновича;
8) Колонюк Юлії Ігорівни;
9) Курячого Сергія Петровича;
10) Макушинського Максима Івановича;
11) Манаєва Максима Володимировича;
12) Потіп Олени Миколаївни;
13) Салової Ірини Олександрівни;
14) Сушка Ігоря Васильовича;
15) Таркаєвої Олександри Сергіївни;
16) Уткіна Олександра Олеговича;
17) Федоренка Олександра Юрійовича;
18) Хамходери Олега Петровича;
19) Хомич Ірини Володимирівни;
20) Щеголіхіна Дениса Миколайовича;
21) Яковлевої Анастасії Олександрівни.
2. Урахувати під час співбесід із переможцями конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевого суду отриману за результатами спеціальної перевірки інформацію, яка може свідчити про невідповідність вимогам до кандидата на посаду судді місцевого суду, встановленим Законом України «Про судоустрій і статус суддів», стосовно:
1) Альошиної Анни Андріївни;
2) Гумінської Людмили Миколаївни;
3) Плескача В’ячеслава Юрійовича;
4) Поповича Іллі Васильовича;
5) Самойленко Марини Андріївни;
6) Чижмар Ірини Миронівни.
Головуючий Сергій ЧУМАК
Члени Комісії: Андрій ПАСІЧНИК
Роман САБОДАШ
