X

Про встановлення середнього допустимого бала тестування знань з історії української державності в межах кваліфікаційного іспиту для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
11.06.2025
118/зп-25
Про встановлення середнього допустимого бала тестування знань з історії української державності в межах кваліфікаційного іспиту для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:

головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,

членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ (доповідач), Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК,

розглянувши питання щодо встановлення середнього допустимого бала тестування знань з історії української державності в межах кваліфікаційного іспиту для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду,

встановила:

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24 оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 1 800 прогнозованих вакантних посад суддів у місцевих судах.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 70 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) добір на посаду судді місцевого суду здійснюється в порядку, визначеному Законом, та включає етап складання кваліфікаційного іспиту.

Рішенням Комісії від 12 травня 2025 року № 105/зп-25 призначено кваліфікаційний іспит для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду, визначено, зокрема, що прохідний бал першого етапу кваліфікаційного іспиту (тестування знань з історії української державності) становить 75 відсотків максимально можливого бала, та до другого етапу допускаються учасники в кількості не більше 7 200 кандидатів на посаду судді та суддів.

Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо уточнення процедур конкурсу на посаду судді та відрядження судді» від 14 травня 2025 року № 4433-ІХ набув чинності 04 червня 2025 року. Цим законом, зокрема, внесено зміни щодо визначення допустимого бала тестування з історії української державності.

Згідно з частиною п’ятою статті 74 Закону кандидат на посаду судді вважається таким, що склав кваліфікаційний іспит з вибраної спеціалізації суду, якщо він:

1) набрав не менше 75 відсотків максимально можливого бала за тестування щодо загальних знань у сфері права та відповідної спеціалізації суду;

2) набрав не менше 75 відсотків максимально можливого бала за виконання практичного завдання щодо відповідної спеціалізації суду;

3) успішно пройшов тестування щодо когнітивних здібностей та історії української державності. Успішним проходженням вважається набрання кандидатом середнього допустимого бала тестування щодо когнітивних здібностей та історії української державності, встановленого Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.

Відповідно до частини шостої статті 74 Закону Вища кваліфікаційна комісія суддів України встановлює прохідний бал кваліфікаційного іспиту, який не може бути нижчим за 75 відсотків максимально можливого бала за відповідне тестування (крім тестування щодо когнітивних здібностей та історії української державності) та виконання практичного завдання кваліфікаційного іспиту.

Під час добору на посаду судді прохідний бал для кандидатів встановлюється з урахуванням кількості посад, щодо яких оголошено добір.

Згідно з абзацом другим частини п’ятої статті 82 Закону суддя вважається таким, що склав кваліфікаційний іспит з вибраної спеціалізації суду, якщо він:

1) набрав не менше 75 відсотків максимально можливого бала за тестування щодо загальних знань у сфері права та відповідної спеціалізації суду;

2) набрав не менше 75 відсотків максимально можливого бала за виконання практичного завдання щодо відповідної спеціалізації суду;

3) успішно пройшов тестування щодо когнітивних здібностей та історії української державності.

Рішенням Комісії від 11 червня 2025 року № 117/зп-25 внесено зміни до Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, затвердженого рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 185/зп-24 (зі змінами).

Складання тестування знань з історії української державності запроваджено з набранням чинності 30 грудня 2023 року Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри» від 09 грудня 2023 року № 3511-IX. У межах процедур суддівської кар’єри таке тестування проводитиметься вперше.

У зв’язку з чим Комісія вважає за необхідне визначити прохідний бал першого етапу кваліфікаційного іспиту (тестування знань з історії української державності) з урахуванням того, що до другого етапу допускаються учасники, які набрали бал, не нижче 65 відсотків максимально можливого бала, у кількості не більше 7 200 кандидатів на посаду судді та суддів.

Заслухавши члена Комісії – доповідача, обговоривши зазначене питання, Комісія дійшла висновку про необхідність встановлення середнього допустимого бала тестування знань з історії української державності в межах кваліфікаційного іспиту для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду, та внесення змін до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 травня 2025 року № 105/зп-25.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 70, 74, 82, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, Вища кваліфікаційна комісія суддів України тринадцятьма голосами «ЗА» та одним – «ПРОТИ»,

вирішила:

1. Встановити середній допустимий бал першого етапу кваліфікаційного іспиту (тестування знань з історії української державності) з урахуванням того, що до другого етапу допускаються учасники, які набрали бал, не нижче 65 відсотків максимально можливого бала, у кількості не більше 7 200 кандидатів на посаду судді та суддів.

2. Внести зміни до пункту 3 резолютивної частини рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 травня 2025 року № 105/зп-25 про призначення кваліфікаційного іспиту для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду, виклавши перший абзац у такій редакції:

«Визначити прохідний бал першого етапу кваліфікаційного іспиту (тестування знань з історії української державності) з урахуванням того, що до другого етапу допускаються учасники, які набрали бал, не нижче 65 відсотків максимально можливого бала, у кількості не більше 7 200 кандидатів на посаду судді та суддів.».

Головуючий                                                                       Андрій ПАСІЧНИК («ЗА»)

Члени Комісії:                                                                   Михайло БОГОНІС («ЗА»)

                                                                                             Людмила ВОЛКОВА («ЗА»)

                                                                                             Віталій ГАЦЕЛЮК («ПРОТИ»)

                                                                                             Роман КИДИСЮК («ЗА»)

                                                                                             Надія КОБЕЦЬКА («ЗА»)

                                                                                             Олег КОЛІУШ («ЗА»)

                                                                                             Володимир ЛУГАНСЬКИЙ («ЗА»)

                                                                                             Руслан МЕЛЬНИК («ЗА»)

                                                                                             Олексій ОМЕЛЬЯН («ЗА»)

                                                                                             Роман САБОДАШ («ЗА»)

                                                                                             Руслан СИДОРОВИЧ («ЗА»)

                                                                                             Сергій ЧУМАК («ЗА»)

                                                                                             Галина ШЕВЧУК («ЗА»)